untitled
¿HACIA UN NUEVO ORDEN MUNDIAL
ESTRATEGICO-MILITAR?
|
El Mundo después del Ataque del 11 de
Septiembre del 2001
|
Las tendencias del orden mundial post desintegración de la URSS
en 1991, se orientaron francamente hacia el "eje" económico,
configurando un sistema mundial multipolar, basado en el equilibrio y
balance de poderes, en el que intervenían actores europeos y
asiáticos a la
vez que EUA. El gobierno norteamericano, tomó conciencia que se
había concentrado en el conflicto "Este-Oeste" y había
descuidado
su capacidad competitiva en el eje económico, por lo que se
encontró
que tenía que negociar vis-a-vis, en algunos casos, en
inferioridad
de condiciones con otros actores en el contexto mundial. No obstante,
sus
ventajas comparativas y competitivas "exclusivas y excluyentes" se
encuentran
en el "eje" estratégico-militar, por lo que su actitud fue
mantener
el rumbo en esa área, fortaleciendo y ampliando a la OTAN, en un
marco en el que organismos de seguridad colectivo carecían de
sentido.
Los acontecimientos del 11 de septiembre del 2001, fueron el
justificativo
necesario para volcar al mundo hacia el "eje"
estratégico-militar
y subordinar al "eje" económico a un segundo plano,
ubicándose
EUA en un primer plano en la toma de decisiones global.
A partir del 11 de septiembre, el gobierno norteamericano tomó
la decisión de que debía luchar contra un nuevo enemigo,
pero que no tenía territorio ni rostro, por lo que, le dio el
rostro y
territorio de aquellos Estados, que según su decisión,
"protegen" o "apoyan" a los terroristas. De esta manera, decidió
invadir, en
primer lugar a Afganistán, para luego continuar con uno de los
Estados
del "eje del mal": Irak.
La actitud del gobierno de EUA y los Estados que lo acompañan
en su "coalición" ¿se trata de lucha contra el
terrorismo y contra Estados que patrocinan a los terroristas, o de un
conflicto
entre civilizaciones “buenas contra malas”?
Si se trata de esto último, sería una nueva tesis
divisionista, al igual que la que usó el gobierno de Truman,
convencido por el pensamiento de George Kennan, sobre la
“contención del comunismo”, lo que hizo que el mundo viviera
durante 50 años
girando alrededor del conflicto entre las dos superpotencias, sin poder
hacer nada que contradijera sus designios. Se trataría entonces
del
hallazgo de nuevos enemigos para substituir los de la guerra
fría.
Esto muestra una falta de creatividad en el liderazgo político
mundial, y a la vez un desconocimiento de la importancia de entender y
prepararse para el cambio sustantivo.
La imaginación de la dirigencia estadounidense, pareciera
agotarse en el enfrentamiento entre supuestos “bienes” y
supuestos “males”, frente a los que EUA se arma “defensor
de la democracia y la civilización”, obviando el rol de
los organismos internacionales de alcance mundial
e ignorando la voluntad el pensamiento y la opinión de la propia
comunidad internacional a la que subordina en sus percepciones y
decisiones.
Esta página fue hecha por Luis
DALLANEGRA PEDRAZA
Doctor
en Ciencia Política y
Relaciones Internacionales (Universidad Nacional de Rosario,
Argentina).
Profesor y Evaluador en Cursos de Postgrado y Doctorado en el
país y en el
exterior. Investigador Científico del "Consejo Nacional de
Investigaciones
Científicas y Técnicas" (CONICET). Director de Doctorado
en Relaciones
Internacionales, Universidad Nacional de Rosario, Rosario, Argentina,
2002-2005.
Si querés opinar o
consultarme, escribime a: luisdallanegra@netizen.com.ar
A ONU 
A
Documentos
Arriba 
Al Indice General Terrorismo
Construcción de un Orden Mundial
Imperial
bravenet.com