INTEGRACION COMO INTEGRACION ECONOMICA
©  Luis DALLANEGRA PEDRAZA *
INTRODUCCION

Cuando se habla de integración, se alude, generalmente, de la misma manera que se da por sobreentendido, que se está hablando de integración económica.

A la integración económica se la entiende, más bien, como un proceso de liberación arancelario entre los países que componen una subregión, favoreciendo, de esta manera el intercambio comercial y, en el mejor de los casos, con el agregado de un arancel externo común (AEC) que, sin caer en el proteccionismo subregional -regionalismo abierto según la nueva terminología neoliberal impuesta- hace que el grupo de países opere como un bloque comercial.

Todo esto, en el caso de que se hayan alcanzado los niveles de desgravación arancelaria pactados en el tratado constitutivo y se haya podido negociar y elaborar la lista de productos que ingresan al AEC. Hechos que, en América Latina en todos los intentos que se realizaron desde 1960, no se han alcanzado nunca.

Desde ya, para mí, independientemente de que se alcancen o no los niveles de desgravación arancelario, estos procesos constituyen, lo que se podrían llamar "áreas de negocios desarancelizadas" más que procesos integrativos.

Para comenzar, cuando uno habla de integración, quiere decir que dos o más actores se reúnen para crear uno nuevo, que sea capaz y reconocido internacionalmente. No necesariamente reconocido diplomáticamente, sino por su condición de actor. A la vez, que sea capaz de resolver los problemas que individualmente no pueden resolver los miembros parte, de la misma manera que de ser capaz de actuar, generar reglas o, al menos modificarlas, en el contexto internacional.

En la historia integrativa mundial de los últimos 50 años, sólo la hoy Unión Europea puede categorizarse como un proceso integrativo capaz y reconocido, al punto de haberse transformado en ese tiempo, en una "potencia mundial" con capacidad de autoabastecerse en el sector agrícola (Europa verde), desarrollar tecnología propia (Proyecto Eureka), competir en el terreno aeronáutico (Proyectos Concord y Air Bus), competir en el terreno espacial (Proyecto Arianne).

Desde el punto de vista comercial, diría que el NAFTA/TLC, que es una zona de libre comercio, tiene capacidad y reconocimiento, ya que tanto Estados Unidos como Canadá son productores de manufacturas y tecnologías, haciendo uso de la mano de obra barata y ventajas impositivas que México les da, para competir, con su producción propia, en el mercado mundial, frente a potencias industriales, tecnológicas y comerciales como la Unión Europea o el mundo asiático.

También dentro de este criterio entraría la APEC(Foro para la Cooperación y el Desarrollo Económico de los Países de Asia y el Pacífico, por sus siglas en inglés), en la que hay países asiáticos, del pacífico sur (Australia y Nueva Zelanda), y americanos del pacífico (Estados Unidos, Canadá, México y Chile). La mayoría de los países integrantes de la APEC, sean asiáticos como de América del Norte, son productores de manufacturas y tecnología, por lo que comercian entre sí y con el mundo con grandes ventajas comparativas y competitivas.

Otros son los procesos integrativos en los que predomina el comercio de los llamados "commodities". América Latina abunda en esto, a la vez que los procesos que ha encarado, nunca se han orientado hacia el desarrollo de capacidades que individualmente no podrían alcanzar, a la vez que en el ámbito externo, procurar la maximización de su capacidad de desempeño.

La integración, más allá del comercialismo en el que se la ha encuadrado, constituye una alianza entre iguales. Iguales en términos de quienes tienen similar problema y el mismo objetivo para resolverlo. Cuando se da un pronunciado desequilibrio en la capacidad de los actores que se integran: México en el NAFTA/TLC; Uruguay y Paraguay en el MERCOSUR junto a Argentina y Brasil; los hoy países del Pacto Andino en el contexto de la que fuera antes ALALC; etc.; hay un proceso integrativo "organizacional", motivo por el cual, la tendencia, en general, aunque no necesariamente -ya que hay una gran tendencia en muchos gobiernos a percibir que los vínculos de dependencia benefician más que las conductas "autonómicas"- es a buscar integrarse en niveles de paridad: similar problema, similar objetivo. Un modelo de esto ha sido la OPEP. Otro ejemplo es el Pacto Andino, que buscó encontraron equilibrio en el contexto desigualitario de ALALC frente a los "tres grandes". Estos procesos se  denominan "asociacionales".

Los proceso asociacionales pareciera que no constituyen modelo a seguir en América Latina, ni entre los países de la periferia mundial, en general. Esto hace pensar, y dudar, si los gobiernos de los países latinoamericanos, y otros de otras regiones, están verdaderamente interesados en alcanzar un auténtico desarrollo, a la vez que maximizar las posibilidades de desempeño de sus países y regiones en el contexto mundial o simplemente favorecer el comercio, del que se benefician, fundamentalmente, las subsidiarias de transnacionales que están localizados en ellos más que sus naciones.


NIVELES DE INTEGRACION


Nivel de Integración Eliminación de aranceles aduaneros Arancel Externo Común Política Comerciales Comunes Políticas Económicas Comunes Políticas Globales Comunes (Defensa, Política Exterior, Industria, C&T, Moneda Común, etc.)
Zona de Libre Comercio
*
       
Unión Aduanera
*
*
     
Mercado Común
*
*
*
   
Unión Económica
*
*
*
*
 
Integración Global
*
*
*
*
*

EJEMPLOS CARACTERISTICOS DE NIVELES INTEGRATIVOS


Nivel de Integración Eliminación de aranceles aduaneros Arancel Externo Común Política Comerciales Comunes Políticas Económicas Comunes Políticas Globales Comunes (Defensa, Política Exterior, Industria, C&T, Moneda Común, etc.)
Zona de Libre Comercio ALALC-ALADI

CARIFTA (Zona de Libre Comercio del Caribe)

Nafta/TLC

ALCA (Implementación 2005)

G3 (Grupo de los 3: México, Colombia, Venezuela)

       
Unión Aduanera   Pacto Andino

Mercosur (imperfecta)

     
Mercado Común     Mercado Común Centroamericano (MCCA)

CARICOM (Mercado Común del Caribe)

   
Unión Económica       Comunidad Económica Europea (CEE)  
Integración Global         Unión Europea (UE)



©  DALLANEGRA PEDRAZA, Luis, Integración como Integración Económica, en Política Internacional, http://luisdallanegra.bravehost.com/integra/nivinteg.htm


Foto AutorEsta página fue hecha por  Luis DALLANEGRA PEDRAZA

*   Doctor en Ciencia Política y Relaciones Internacionales (Universidad Nacional de Rosario, Argentina). Profesor y Evaluador en Cursos de Grado, Postgrado y Doctorado en el país y en el exterior.  Director del Centro de Estudios Internacionales Argentinos (CEINAR) y de la Revista Argentina de Relaciones Internacionales, 1977-1981. Miembro Observador Internacional del Comité Internacional de Apoyo y Verificación CIAV-OEA en la "desmovilización" de la guerrilla "contra" en Nicaragua, 1990. Director de Doctorado en Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Rosario, Rosario, Argentina, 2002-2005. Investigador Científico del "Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas" (CONICET).


e-Mail: luisdallanegra@gmail.com
     Arriba   A Integración y Desarrollo    A Debates