¿EL FIN DEL
SISTEMA
CAPITALISTA MUNDIAL?
© Luis
DALLANEGRA
PEDRAZA *
Desde la caída del muro de Berlín y la
desintegración
de la URSS, se han modificado pautas importantes de funcionamiento de
sistema
internacional en áreas temáticas significativas. Una de
ellas
es la financiera. Se observa un movimiento del flujo financiero, sin
reglas
claras y buscando fundamentalmente la rentabilidad a través de
mecanismos
especulativos, más que orientarse hacia el sector productivo.
Prácticamente
ningún Banco Central puede establecer reglas sobre el movimiento
de capitales. Este toma decisiones autónomamente.
La
nueva tendencia, dado el desorden que provoca el flujo financiero
irrestricto,
es buscar mecanismos de control de capitales, como posible
solución
de la crisis. La crisis financiera internacional que se expande y
rebota
como bola de billar, sigue despertando polémica sobre la
economía
globalizada y los economistas se preguntan si es el principio del fin
del
sistema capitalista.
Son
cada vez más frecuentes los cuestionamientos de los mercados
emergentes
al capitalismo global y los mercados abiertos.
Los
líderes de opinión dividen las aguas sobre las soluciones
alternativas a la crisis financiera que se ha presentado en Asia y
expandido
por el planeta. Básicamente, en la prensa mundial se superponen
tres temas interdependientes:
1)
discernir si la globalización es la causa o la consecuencia de
los
sacudones financieros en el mundo.
También
habría que considerar el tema del desempleo y la pobreza.
2)
Analizar si el control de flujo de capitales y la regulación
pueden
convertirse en solución o potenciar el problema en el largo
plazo;
y
3)
establecer un escenario futuro probable para la economía de
Estados
Unidos, entre la fortaleza financiera o la caída
irremediable
(1).
JeffreySachs,
uno de los ideólogos de la economía neoliberal, sugiere
ideas
para que "el capitalismo global funcione": Analizando la
regulación
de circulación de capitales asegura que "los emergentes
se
volvieron adictos a los flujos de asistencia, pero
deberán
convertirse en dueños de su propio destino, o serán
arrastrados
por la espiral de la crisis global de las finanzas".
El
profesor de Economía Aplicada en la Universidad del País
Vasco, Roberto Velasco, plantea que luego de la caída
del
bath tailandés, se consideró remota cualquier posible
influencia
del capitalismo oriental en las estables economías del Primer
Mundo.
Como consecuencia de la crisis, existe "la necesidad de crear alguna
instancia
multilateral capaz de regular los movimientos internacionales de
capital,
si no se quiere quedar a su merced".
Paul
Samuelson, premio Nobel de economía, dice que
"quizá
llegó la hora para que el capitalismo global descanse en paz",
ya
que "posiblemente gran parte del mundo no estaba preparado ni
tenía
los valores necesarios para el libre mercado". Desde su
visión,
la caída de los mercados en todo el mundo está enviando
un
mensaje ineludible: si quedan dudas sólo basta mirar a Hong
Kong,
la otrora reina del libre mercado, ahora con control de capital;
de la misma manera Malasia.
El
referente económico del Instituto Tecnológico de
Massachussetts
(MIT),Paul
Krugman, en relación con el anuncio del Primer Ministro de
Malasia,
MohamadMahatir,
del virtual cierre de la economía de su país: "El imponer
controles de cambios es por supuesto muy arriesgado, sin ninguna
garantía
de éxito". Esto hace pensar sobre lo acertado o erróneo
de
la política económica argentina que vive del control de
cambios.
Los
europeos
en general, buscan alternativas entre libre mercado y
regulación,
mediante la creación de organismos de seguridad
económica.
Uno de los referentes en este tema, Jacques Delors -ex
presidente
de la Comisión Europea-, destaca la conducta del Primer
Ministro
francés Lionel Jospin, que abogó por una
síntesis
entre las dos líneas de pensamiento. "El objetivo es darle mayor
espacio a la cooperación mutua y establecer una vigilancia
global
de las finanzas y de las monedas (...). Retomar donde el
G-7
se frenó, ante la impotencia de grandes naciones industriales
por
ir al socorro de las economías siniestradas o hacer respetar un
mínimo de las reglas del juego."
Para
George
Soros: "La crisis no es coyuntural, y anticipa el fin de la
globalización.
La prosperidad de Estados Unidos en los últimos diez años
corre el riesgo de caer a pedazos".
En
general, hay desconcierto. Las respuestas oscilan entre proteccionismo
y regulación y aperturismo sin controles. La
economía
mundial, entretanto, continúa con sus propios tropiezos y
generando
olas de desempleo, de pobreza creciente, de quiebras y fusiones de
empresas
y bancos, sin que se encuentren respuestas adecuadas.
NUEVO
FORO DE DEBATE MUNDIAL
Desde
los '70 ha sido el Grupo de los 7 (G-7) el ámbito en el
que
se trataron las problemáticas económicas y en el que se
proyectaron
soluciones por sus miembros. Desde hace unos años, pareciera que
el Foro de Davos, en el que se encuentran empresarios,
intelectuales,
gobernantes, es el ámbito en el que se tratan las alternativas
económicas,
con una perspectiva crítica, a la vez que proponiendo
respuestas.
El G-7 ha pasado a tener un rol secundario frente al Foro de Davos.
El
tema central de Davos en 1998, fue la "globalización
responsable".
Se habló de los efectos de la globalización referida a
las
comunicaciones y a la información –la OMC trató este
tema
en su primera Cumbre en Singapur en 1996-, y algo de la
globalización
cultural.
El
presidente alemán Roman Herzog dijo en su discurso a los
asistentes, que "debemos manejar la globalización y no ser
nosotros
manejados por ella."
Entre
los temas tratados se destacaron:
-
debilitamiento del accionar de las Naciones Unidas.
Los
organismos internacionales se han vuelto inoperantes y no tienen
respuestas,
toda vez que han sido creados para un sistema y un orden que ya no
existe.
-
crítica por parte de los asiáticos al materialismo
consumista
occidental que ignora los valores culturales y humanos;
-
baja en los precios de los principales productos primarios:
petróleo,
agro, productos mineros, electrónica, etcétera;
-
la revolución digital como uno de los grandes fenómenos
de
la época.
Se
está pasando de una economía industrial a una de la
información.
El patrón oro ha sido reemplazado por el patrón
información:
comercio electrónico, "ciberespacio" y transferencias
financieras.
La revolución tecnológica ha resultado ser una
herramienta
hecha para unos pocos, dado que no todos pueden acceder a ella, sea por
falta de medios, o por falta de capacitación.
-
la "tercera vía", como una alternativa; -aunque con la
recurrencia
hacia la derecha de los sistemas políticos europeos, pareciera
debilitarse
esa opción, que tenía más la imagen de una
estrategia
que de una política-.
-
la "administración" del impacto social de la
globalización;
-
críticas al Fondo Monetario Internacional (FMI)
reclamándole
más transparencia, mayor supervisión y medidas distintas
para combatir las crisis financieras (2)
Muchos
planteos y pocas respuestas concretas. Todos estamos asistiendo a
una
revolución de los fenómenos que cambian radicalmente la
forma
de pensar sobre los acontecimientos.
Las teorías tradicionales,
en lo económico, en lo político o en relaciones
internacionales
están en tela de juicio. Las respuestas tradicionales no
son suficientes. El poder se manifiesta a través de actores
nuevos
y por metodologías inéditas.
Muchos
nuevos actores, pocas reglas, un marco nebuloso, son los únicos
elementos claros hasta ahora.
El
agravante, es que pareciera que no existen alternativas. La Cumbre de
la
“Internacional Socialista” celebrada en Buenos Aires Ha llegado a la
conclusión
de que se ha terminado un ciclo y ahora hay que tratar de adaptarse a
las
leyes del mercado, pero teniendo en cuenta la problemática
social.
No
cabe duda de que todo es un problema de “poder” más que de
“verdades”.
Arriba 
Al Indice General 
bravenet.com